На последнем в этом году заседании Законодательного Собрания Владимирской области депутаты наконец-то рассмотрели проект закона об обнародовании поименного голосования депутатов и ведении и публикации в СМИ стенограмм заседаний. Его предложила фракция «Справедливая Россия» еще в июне. При рассмотрение документа 22 декабря обошлось без долгих дискуссий.
По замыслу депутата Сергея Бирюкова, после окончания депутатских сессий их стенограммы и результаты поименного голосования по некоторым вопросам должны публиковаться в открытых источниках. Он полагает, что это поспособствует гласности в работе депутатов.
Несколько недель назад Томикс пообщался с парламентарием по этому вопросу. Подробнее узнать его позицию, вы можете в этом материале.
В Государственной думе такая практика поименных голосований существует давно. Каждый избиратель может зайти на сайт и узнать – насколько тот или иной парламентарий отражает его интересы. В некоторых субъектах России такая практика успешно прижилась, утверждает Сергей Бирюков.
Вопросов от коллег было немного. Один из них задал глава фракции КПРФ Антон Сидорко.
Напомним, что с Антоном Сидорко Томикс также пообщался на тему этого проекта закона. Он сказал, что в целом поддерживает инициативу коллеги, однако с некоторыми оговорками. Например, он не видит необходимости ведения стенограмм заседаний.
Роман Кавинов, который исполнял обязанности председателя Заксобрания в вел заседание 22 декабря, сказал, что хотел задать вопрос, но смысла не видит. Напомним, что именно он выступил с инициативой сделать видеотрансляции заседаний необязательными.
Слово также взял депутат-фракция Иван Алтухов. По его мнению, он и так работает в одном из самых открытых областных парламентов, что отмечают и избиратели, и журналисты, и политологи. При этом «предела совершенству нет», поэтому по инициативе «Справедливой России» предложил создать рабочую группу.
Но в итоге проект закона не приняли. «За» проголосовали 9 парламентариев, «против» — 3, а 14 — воздержались.
Ирония в том, что конструктивной критики проекта закона от его противников не прозвучало. Кто из парламентариев проголосовал против и почему он так поступил — избиратели никогда не узнают. Как и о том, кто и почему предпочел воздержаться или поддержать инициативу.
